01 / 参赛名单
按赛区寻找你的关注队伍
选择赛区即可缩小名单。这里展示的是参赛队伍，而非最终瑞士轮分组：四支队伍先从入围赛争夺一个晋级席位，其余队伍进入后续阶段。
显示全部19支队伍
LPL
中国赛区- Anyone’s Legend2026 参赛
- Bilibili Gaming2026 参赛
- TOP Esports2026 参赛
- Shanghai Invictus Gaming Meituan2026 参赛
LCK
韩国赛区- Gen.G2026 参赛
- Hanwha Life Esports2026 参赛
- T12026 参赛
- Dplus Kia2026 参赛
LEC
欧洲赛区- G2 Esports2026 参赛
- Movistar KOI2026 参赛
- Karmine Corp2026 参赛
LCS
美洲赛区- Team Liquid Alienware2026 参赛
- LYON2026 参赛
- Cloud9 Kia2026 参赛
LCP
太平洋赛区- Team Secret Whales2026 参赛
- CTBC Flying Oyster2026 参赛
- MVK Esports2026 参赛
CBLOL
巴西赛区- LOS2026 参赛
- FURIA2026 参赛
02 / 阵容阅读
看阵容，不只看明星选手
上路、打野、中路、下路与辅助构成比赛中的五个位置，但五个人的名字并不能单独解释一支队伍。判断阵容是否适合当前对局，更重要的是观察资源由谁发起、谁承接，以及队伍在不同英雄组合下能否保持配合。
进一步查看选手资料上中野联动
看打野第一次转线时，中路能否先处理兵线，上路是否有条件跟进。一次成功的河道争夺，往往始于三条线的站位，而不是某位选手的单独操作。
下路与团战
比较下路对线的稳定性、辅助游走的时机，以及围绕关键目标集结时由谁提供开团或保护。下路拿到优势，也要看队伍能否把优势转成地图控制。
替补与英雄池
关注实际登场名单，而不是把报名阵容等同于每场首发。无畏征召使系列赛后续局次无法重复使用本队已选英雄，多个位置的英雄储备都可能影响长盘对决。
03 / 战术风格
用三个问题辨认一支队伍的打法
“擅长运营”或“喜欢打架”都太笼统。面对不同对手，同一支队伍也可能换一种赢法。把观察落到比赛中的选择，风格才具有比较价值。
前期主动权
留意前几轮野区路线、边线兵线和第一批中立目标。队伍是主动换取交战机会，还是宁愿让出局部资源、等待装备成形？
资源转换
人头领先不等于局势稳固。看队伍能否借人数优势推进防御塔、控制视野，或迫使对手在另一侧地图付出代价。
调整能力
观察落后时的兵线处理、视野交换和下一局选角变化。系列赛考验的不是复制一局胜利，而是根据失利迅速改写计划。
04 / 近期状态
近期战绩，应该怎样放进判断里？
各赛区比赛场次、对手强度与赛制不同，直接把最近几场胜率排在一起，容易高估强势赛区中的连胜，也可能低估经历艰难淘汰赛的队伍。更实用的比较单位是连续几场比赛中的变化：失利后有没有调整禁选？领先时能否结束比赛？面对不同节奏的对手，表现是否稳定？
例如，某队在赛区决赛中赢下长系列赛，说明它至少经历过多局调整；但这不能自动推导出它会适应全球总决赛的26.20版本。另一队以稳定对线晋级，也仍需在跨赛区对抗中证明中期转线能力。把战绩当作提问的起点，比把它当作结论更可靠。
阅读一段近期表现，抓住四项信息
- 01对手与赛制：一局赛的爆发和五局三胜的持续调整，反映不同能力。
- 02领先局的收束：取得资源优势后，是否能减少无谓交战并控制关键区域。
- 03落后局的回应：换线、阵容调整或目标交换，是否带来实际机会。
- 04版本适应：赛区阶段的成功英雄，在全球总决赛版本和无畏征召下还能否发挥作用。
05 / 赛事征程
从入围到决赛，队伍面对的关卡不同
同样是参赛战队，起点并不一致。19支队伍中，四队参加洛杉矶入围赛，争取唯一的瑞士轮晋级名额；瑞士轮最终由16队展开竞争。了解队伍当前所处的位置，才能正确理解它的晋级压力与备战时间。
入围赛：四队争一席
采用五局三胜制双败淘汰。提前打比赛意味着更早展示版本理解，也意味着必须先跨过高压系列赛，才能进入瑞士轮。
瑞士轮：三胜晋级
16队最多进行五轮；取得三胜进入淘汰赛，累计三负则结束征程。轮次和战绩组别会改变比赛赛制，对手也随战绩推进而变化。
淘汰赛：每轮都是五局三胜
八队进入单败淘汰赛。四分之一决赛和半决赛在艾伦举行，11月14日的决赛移师纽约布鲁克林。
06 / 数据观察
比较战队数据，先统一比赛条件
击杀数高未必代表压制力强：比赛时长越长，累计数字通常越大。比较队伍时，优先看同一阶段、相近赛制和相近场次下的表现，再结合对手强度与比赛画面解释数字。单项指标指出值得回看的片段，不能独立给战队定级。
本届赛事的确定规模是六个赛区、19支参赛队伍；瑞士轮16席，最终八队进入淘汰赛。以下指标是阅读比赛的方法，并非在赛事尚未产生相应比赛前替任何队伍填入成绩。
| 指标 | 能回答什么 | 阅读时的限制 |
|---|---|---|
| 前期资源 | 开局是否建立地图主动权 | 换资源不等于失去控制 |
| 目标控制 | 队伍如何组织关键区域交战 | 要结合拿取目标的时间与代价 |
| 比赛时长 | 优势形成后多久结束对局 | 不同阵容有不同发力时段 |
| 系列赛调整 | 局间选角与战术是否有效改变 | 单局赛无法回答这个问题 |
07 / 对阵背景
两支队伍相遇，历史交锋只是起点
读交手记录时，先分清它发生在哪个赛季、哪个版本，以及当时的登场阵容。旧比赛可以帮助理解队伍之间曾怎样争夺视野与边线，却不能直接写成本届对阵的胜负答案。尤其在跨赛区比赛中，双方平时面对的节奏和选角偏好可能不同。
再看对阵发生在单局赛还是系列赛。瑞士轮前两轮以单局赛为主，一次开局失误就可能改变结果；五局三胜则留出禁选和战术调整空间。本届三局两胜及五局三胜采用无畏征召，同一系列赛中队伍已用过的英雄不能在后续局次再次选用，交锋越长，英雄池越值得关注。
赛前把问题问具体
- 哪支队伍更依赖前期节奏？若第一轮进攻受阻，是否有其他资源交换路线？
- 双方关键位置的英雄选择是否会互相限制？系列赛进入后续局次时，这种限制如何变化？
- 谁更善于把团战胜利转为地图收益？上一场比赛中是否出现过反例？
08 / 常见问题
关于参赛战队，还想知道什么？
名单、阵容与对阵会随着赛事进程产生不同问题。先厘清赛制，再阅读单场表现，往往比只盯着队名和名气更有帮助。
为什么是19支参赛队伍，却只有16支进入瑞士轮？
四支队伍先参加入围赛，仅一队晋级；这支队伍与其余15支队伍组成瑞士轮的16队阵容。因此，参赛总数与瑞士轮席位数并不相同。
CBLOL哪支队伍参加入围赛？
CBLOL二号种子将参加入围赛。截至10月7日，LOS与FURIA的最终种子顺位尚待10月10日的赛区决赛决定，不宜提前把其中一队写成入围赛参赛方。
战队名单是否等于每场比赛的首发名单？
不等于。参赛队伍名称说明其赛事席位；分析某场比赛的阵容配合时，应以该场实际登场的五名选手为准，再结合位置分工和英雄选择判断。
赔率或预测能代表战队实力排名吗？
不能直接等同。赔率反映特定市场在特定时间的价格，预测则建立在阵容、版本、赛制与对手等条件之上；两者都可能变化。本站是独立资讯平台，不隶属于赛事主办方，也不提供投注服务，相关内容仅供信息参考。